台貪污盛行/蘋論：立院應辦核災聽證會/ 核延役和四廠

台貪污盛行/蘋論：立院應辦核災聽證會/ 核延役和四廠

日本核廠延役問題與我們的相同
日本核電廠災難前檢查報告提問題/政府核准延役10年
----

補充一下幾天前跟錦坤兄說的台灣核電問題
我一直掙扎是否應該將約10年前我到台電訓練所聽到的和感受到的

說出來
(什麼是 PRODESSIONALISM)
我想這屬於公益問題
當時扁政府決定廢核四廠
上課的學生跟我談許多事
包括當初政府鼓勵內製 所以取得許多標
可是 他們的能力其實是遠低於設計要求的規格
所以有嚴重的"拒收"問題 因而完工遙遙無期
所以廢核四對他們是"解套"......

你可以想像當初與GE等公司訂的契約絕對是讓台灣吃不完的核四債/賠

台灣的核能委員會又是什麼機構呢---這機構類似下一機構

我1979年在中央標準局做過半年的"公務員"
當時下定決心到工商業去 不當什麼技正

*** 當然 杜邦公司/美國政府等在ehs上是領先者
我希望朋友少用"文化"等字眼
不過我們要學習與力行的事相當多

我忘記慶麟兄昨天給的資訊:

我寫了一篇有關核電的感言

請參考

http://fullpot.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

--
蘋論：立院應辦核災聽證會

2011年 03月22日

日本爆發核災後，台灣朝野都呼籲台電檢查核電安全。這是理所當然的反應，不能貶抑為作秀炒作。令人遺憾的是政府機關堅定地表示台灣核電廠都很安全，比日本核電廠更先進安全。

找大量專家勘查

朝野雙方的表現都不及格。核電是非常密集的高科技產物，一般大學物理系畢業的學生都不懂，更別提其他專業者和平民。立委須盡到監督政府的責任，遂紛紛質詢，但受知識所限問得不對或問不到重點，浪費時間，等過一陣子，一切煙消雲散。
為 了對越來越多的科技問題，西方國會發明了聽證與調查的機制，補足議員們的知識盲點。在核災的問題上，立院應大量請國內外專家到立法院聽證，請他 們說明核電廠問題的有哪些、如何避免，若出事應如何按先後次序處理等；然後組成包括專家在內的調查團，進駐核電廠徹底檢查，並向社會公布，盡到為民眾監督 政府的天責。
執政黨政府不能一個勁吹噓沒問題。如果嚴重天災時─例如9級以上大地震─怎麼辦？可拿前蘇聯的車諾比、美國三哩島和這次日本福島核電事故做為假想敵，以不斷演習訓練核災時的因應之道，而非吹噓如何安全。

隱瞞是核電文化

核電專家也不是都精通，有太多部門需要不同專家的貢獻，因此需要不同核電專業的意見。其實，地震、颱風都已考慮進去，海嘯卻是當初設計時比較忽略的問題。現在亡羊補牢還來得及，趕快請國內外的專家先去勘查我們核電廠，然後到立院做報告，讓立委們了解核電廠的風險與利弊。
為 什麼我們官員對核電廠的安全這麼有信心？還沒經過調查就拍胸脯保證。台大大氣科學系教授徐光蓉說，造假與隱瞞事實是核電廠文化，政府不告訴民眾核廢料的最 終處理是什麼，安全如何保障。核電廠的風險實在太大，以致連比較嚴肅認真的日本人都有隱瞞的行為。台電這個老官僚機關更是不在話下。

不要報喜不報憂

我們並不贊同停止所有核電，因為台灣確有需要；只是要政府全心以專業的水準，定期檢驗安全，並誠實公布其結果，而非報喜不報憂。

蘋論：台貪污盛行

2011年 03月23日

政經風險公司針對亞洲14地區、澳洲與美國共16個地區做了貪污評比，台灣第7名廉潔，不如前3名的新加坡、香港、澳洲。評比中說，台灣必須面對人民對解決貪污問題感到「悲觀」的傾向。

貪污減緩經濟發展

這項調查讓不斷呼籲廉潔的馬總統很沒面子，因為官員貪污並沒有因馬執政而改善，更糟的是對以往貪污制度化的放縱，像是議員公開拿的工程補助款，以及主管營建官員的回扣「潛規則」。貪污非常令人民反感；經濟上也提高了交易成本，減緩經濟的發展。
大 規模減少貪污並不容易，需要從制度面著手，就是大量減少政府衙門什麼都干預的惡習。公務員管得越少，越沒貪污機會。馬總統積極推銷的法務部廉政 署，至今還沒開張；就算開張也殘廢沒效能，因為立委擔憂害到自己搞錢，對《陽光法案》態度消極，大肆閹割。想要達到星、港的水準，是癡人說夢。