轉貼：蔡秀男：《大豆充當嬰兒奶粉？ 台灣兒童人權與食安何在？》

秀男──和 A Nan Tsai 。《大豆充當嬰兒奶粉？
台灣兒童人權與食安何在？》
蔡秀男 醫師/藥師/醫學碩士/法律碩士/食安會委員

近日台灣傳出嬰兒食安事件，也有多名醫師被廠商威脅撤文嗆告，其實很多第一線醫護人員都知道：這並不只是個案！ 11/20是國際兒童人權日，也是台灣政府首次兒童權利公約國家報告國際審查會議期間。直銷奶粉亂象層出不窮，請問國內外專家，台灣兒童人權與食品安全如何保障？
為什麼同樣產品只有在台灣傳出嬰兒食安事件？國際比較研究，美國中國台灣同類產品，大大驚奇發現：台灣嬰兒食安兒童權利保障，竟然是最低！

在中國，是禁止給「四歲以下兒童」食用！在台灣卻被允許使用在一歲以下嬰兒？違反美國原廠文義本意，提供給嬰兒的食品，卻違法沒有符合查驗登記，瓶罐標示與嬰兒食品促銷廣告等法規，讓消費者易生誤解，違反食安法與消保法多項條文，是否應該依法回收下架？消費者保護何在？
到底，美國原廠瓶罐與使用警語寫了甚麼？ 美國原廠有以下陳述：「Use this product as food supplement only.(本產品僅供營養補充品使用)，Do not use for weight reduction(不應使用於減肥)，Should not be used by infants under 1 year of age without consulting a physician.(未經諮詢醫師不應提供給一歲以下嬰兒食用)
台灣怎麼翻譯的呢？「一歲以下嬰兒請於諮詢醫療專業人員後食用本品。」
「成人、兒童可安心食用」
中國使用對象則是：「4歲以上兒童」及成年人士。沒有嬰兒！
美國廠商應該向台灣人民，與無辜的台灣弱勢婦幼，回答以下10個問題：
1. 為什麼，在中國，是禁止給「四歲以下兒童」食用？
2. 為什麼，在台灣， 是「一歲以下嬰兒」得食用？
3. 請問美國總公司，英文產品警語的原意，是什麼？美國是不是「禁用減重」？！「禁用於一歲以下，除非諮詢醫師」？！
4. 請問美國總公司，台灣翻譯原文，標示警語，「禁用減重」，怎麼不見了？
5. 請問美國總公司，為什麼原文「禁用於一歲以下，除非諮詢醫師」，台灣翻譯變成了「一歲以下嬰兒請於諮詢醫療專業人員後食用本品。」、「成人，兒童可安心食用」？
6. 請問美國總公司，是否知情台灣分公司的行銷方法與對象？美中台的嬰兒食安保障有何差異？
7. 請問美國總公司，在台灣，中國，美國，讓一歲以下嬰兒食用的比例？符合各國法律規範嗎？ 有無違法？
8. 到底，是什麼樣的廠商管理？行銷？直銷？品管？
產品查驗登記，食安管控出了甚麼問題，資訊請公開，人民，有知的權利！
9. 為什麼，台灣嬰兒食品安全保障，比中國還不如？
10.為什麼，台灣憲法保障的人民生命健康權，兒童少年權益保護，竟是如此不堪？
第一間報紙獨家報導，稱:成人「健身」「奶」粉，是錯的！ 也是讓人「易生誤解」！「充當」: 是故意，還是過失？是詐欺？還是放任？是總公司？分公司？直銷商？消費者個人行為？直銷推銷給嬰兒食用，符合《多層次傳銷管理法》？
廠商應該如何危機處理？ 自主回收下架，重新標示，說明警語，重新教育，行銷直銷商，才能化解危機，確保嬰兒食品安全，挽救外商在中國與台灣市場的商譽，這才是Risk Management的上策。

目前，2017 台灣大豆蛋白粉「充當」嬰兒奶粉食安事件，依法論法，應該如何處置？如何改革？直銷嬰兒食品，恐怕違反了食安法之查驗登記/標示/廣告規範。
1. 【違反查驗登記】：:涉及《食安法》第21、22、47條。最重，可罰300萬，命歇業，停業。 產品罐裝標示，與郵件，嗆告多名醫師，皆自承「一歲以下嬰兒...（得）食用」，卻無查驗登記。衛福部網站，並無合法之登錄，可資查詢。依法應予以裁罰。相關網站或部落格，亦顯示該公司之行銷人員明示「0歲-99歲」皆可食用，足證該廠商所販售「嬰兒食品」違法情事明確。
2. 【違反瓶罐標示義務】：違反衛福部公告，並涉及《食安法》第22、47條。最重，可罰300萬，命歇業，停業。 依法，嬰兒食品，應標示於瓶罐，卻無任何法定標示與衛福部標章，應依法予以裁罰。
3. 【違反嬰兒食品廣告規範】：違反嬰兒食品廣告規範，讓消費者與家長易生誤解，涉及《食安法》28.45條。食品標示/宣傳/廣告，不實或「易生誤解」，最重可罰400萬，得命下架，不得販賣，供應，陳列。
4. [有危害消費者安全與健康之虞]：應依據《消保法》第10、36、37條裁處。確有損害消費者生命身體健康之虞者，應命其限期改善、回收或銷燬。

很多醫師，正接到廠商威脅撤文否則控告之郵件，壓力甚大。其中，網路所陳個案，也似乎已經通報兒少保護，值得追縱。希望本案之行政調查與裁罰，能夠挽救無數食安受害者，也能幫忙第一線辛苦弱勢小蝦米國寶之兒科醫師，感恩大家。本文視同公開檢舉，若有檢舉獎金將捐給相關兒少團體，與高雄市聯合醫院弱勢婦幼健康整合中心等團體。
我提供法律諮詢與關懷安慰時，給被告的醫師們：「不要怕，為了小朋友，接下來，就是我們的事了！」
少子化國安危機的今天，台灣兒童人權與食品安全如何保障？這件事，就是我們的事！
蔡英文總統，賴清德院長，這件跨部會的食安事件，能就這樣算了嗎！